Methodendokument

Methodik des Vergleichssiegels

Ein Siegel ohne nachlesbare Methodik ist Dekoration. Dieses Dokument legt vollständig offen, woher die Daten stammen, wie aus ihnen Punkte werden, wie aus Punkten eine Note wird, was eine Veröffentlichung verhindert und wo die Aussagekraft endet. Jede Angabe hier beschreibt das tatsächlich eingesetzte Verfahren.

1Kopf und Geltung#

Fassung	1.2
Gültig ab	09. August 2026
Verbindliche Sprachfassung	Deutsch (verbindliche Fassung)
Inhaltlich verantwortlich	Die Redaktion von TeachLabs; Anschrift und vertretungsberechtigte Person im Impressum.
Kontakt	info [at] postlabs [dot] ai

Kurzfassung in fünf Sätzen: Wir werten öffentlich zugängliche Angaben über Werkzeuge rund um den Kursbetrieb aus und vergleichen sie mit den übrigen Werkzeugen derselben Kategorie in unserer Datenbank. Jedes Kriterium erhält 0 bis 100 Punkte anhand veröffentlichter Punkteanker und mindestens einer Quelle mit Abrufdatum. Aus den gewichteten Punkten entsteht ein Gesamtwert, der in die deutsche Notenskala übersetzt wird. Fehlt Begründung oder Beleg, entsteht keine Note. Das Siegel ist weder käuflich noch verhandelbar und wird live von unserem Server ausgeliefert, damit es nie eine überholte Note zeigt.

2Was das Siegel aussagt — und was nicht#

Die Note ist ein Analyse- und Vergleichswert. Sie fasst zusammen, was über ein Werkzeug öffentlich belegbar ist, und ordnet es innerhalb seiner Kategorie ein.

Kein Eigentest: Wir setzen die bewerteten Werkzeuge nicht zu Bewertungszwecken ein.
Keine eigene Messung: Es werden keine Ladezeiten, Verfügbarkeiten oder Datenströme von uns erhoben.
Keine Zertifizierung und keine Akkreditierung: Das Siegel ist kein Prüfzeichen im Sinne technischer Normen und stammt von keiner Prüfstelle.
Keine Rechtsberatung: Aussagen zu Datenschutz oder Verträgen geben dokumentierte Anbieterangaben wieder und ersetzen keine rechtliche Prüfung des Einzelfalls.
Keine Aussage über Zeitpunkte außerhalb des angegebenen Datenstands.

3Geltungsbereich#

Bewertet werden Werkzeuge, die im Kursbetrieb ergänzend eingesetzt werden — etwa für Videoauslieferung, Aufnahme und Schnitt, Zahlungsabwicklung, E-Mail-Versand, Terminplanung oder Auswertung. Maßgeblich ist, dass die Kategorie für Betreiberinnen und Betreiber von Kursangeboten praktisch relevant ist und dass ausreichend öffentliche Belege vorliegen.

Nicht bewertet werden Anbieter aus unserem eigenen Marktsegment. Für sie entsteht keine Note, kein Siegel und keine vergleichende Einordnung. Diese Selbstbeschränkung ist technisch abgesichert: Die Datenbankfunktion, die Siegel ausliefert, verweigert die Ausgabe für diese Anbieter unabhängig davon, was im Frontend angefragt wird. Der Grund ist nüchtern: Wer im selben Markt steht, ist als Bewertungsinstanz über diesen Markt nicht geeignet.

4Unabhängigkeit und Interessenkonflikte#

Kein Siegel ist käuflich, sponsorbar oder verhandelbar. Es gibt keine Gebühr für die Aufnahme, für eine bessere Note oder für eine schnellere Aktualisierung.
Anbieter erhalten keinen Einfluss auf Punkte, Gewichte oder Notentext. Sie können ausschließlich belegte Faktenfehler melden.
Beiträge können Empfehlungslinks enthalten. Eine mögliche Vergütung entsteht unabhängig von der Note, verändert weder Punkte noch Gewichte und wird im Beitrag offengelegt.
Die Gewichte gelten einheitlich für alle Werkzeuge derselben Kategorie und werden vor der Auswertung festgelegt, nicht danach.
Anbieter aus dem eigenen Marktsegment sind vollständig ausgeschlossen (Abschnitt 3).

5Datenquellen und ihre Rangfolge#

Vier Quellenklassen, mit klarer Vorrangregel: Eine Angabe aus einer höheren Klasse schlägt eine widersprechende Angabe aus einer niedrigeren. Bleibt ein Widerspruch bestehen, wird er im Beitrag ausgewiesen statt stillschweigend aufgelöst.

Rang	Quellenklasse	Bedeutung	Beispiele
1	Primärangaben des Anbieters	Öffentlich abrufbare Angaben des Anbieters selbst. Sie haben Vorrang für Preise, Funktionsumfang, Serverstandorte und vertragliche Zusagen.	Preisseite, Dokumentation, Statusseite, Vertragsunterlagen wie AGB oder AVV, Changelog
2	Öffentlich dokumentierte Angaben Dritter	Nachprüfbare Veröffentlichungen unabhängiger Dritter mit erkennbarem Erhebungsverfahren.	Fachpublikationen, technische Dokumentationen, öffentlich einsehbare Messdienste
3	Aggregierte Nutzerbewertungen und Erfahrungsberichte	Zusammengefasste Bewertungen und Berichte von Anwenderinnen und Anwendern. Sie fließen als Tendenz ein, nie als Einzelzitat mit Beweiskraft.	Bewertungsaggregate mit ausgewiesener Anzahl, öffentliche Anwenderberichte
4	Allgemeines Sentiment	Die erkennbare Stimmungslage in öffentlichen Diskussionen. Sie kann eine Tendenz stützen, aber nie allein eine Punktzahl tragen.	Fachforen, Community-Beiträge, öffentliche Videobeiträge

6Belegpflicht und Aktualität#

Jede Zahl in einer Auswertung trägt Quelle und Abrufdatum. Angaben ohne Beleg werden maschinell erkannt und verhindern die Veröffentlichung. Für die Aktualität gelten feste Höchstalter je Datentyp; wird eines überschritten, wird der Wert nachgezogen, sichtbar als überholt gekennzeichnet oder die Note bis zur Klärung zurückgezogen.

Datentyp	Höchstalter	Handhabung
Preise und Tarifgrenzen	90 Tage	Preise ändern sich am häufigsten. Ältere Werte werden nachgezogen oder mit Datenstand als überholt gekennzeichnet.
Funktionsumfang und Limits	180 Tage	Funktionslisten werden gegen die aktuelle Anbieterdokumentation abgeglichen.
Bewertungsaggregate Dritter	180 Tage	Mit Anzahl der zugrunde liegenden Bewertungen und Abrufdatum angegeben.
Vertragliche Angaben (z. B. Auftragsverarbeitung, Serverstandort)	365 Tage	Bei erkennbarer Änderung sofort, sonst im Jahresrhythmus.

7Kriterienkatalog mit Punkteankern#

Sechs Kriterien, feste Gewichte, für alle Werkzeuge einer Kategorie identisch. Die Punkteanker beschreiben, was 0, 25, 50, 75 und 100 Punkte konkret bedeuten. Zwischenwerte werden interpoliert und im Beitrag begründet.

Schutz der Inhalte

Gewicht 20 %

Was ausgewertet wird: Download-Schutz, DRM, Wasserzeichen, Domain-Sperre

Warum dieses Gewicht: Im Kursbetrieb ist das Video das verkaufte Produkt. Ungeschützte Auslieferung entwertet den Umsatz unmittelbar, deshalb das höchste Gewicht gemeinsam mit dem Preis.

0 P.: Datei ist frei abrufbar oder über die Adresse des Players direkt herunterladbar; kein dokumentierter Schutz.
25 P.: Nur einfache Hürden wie ein nicht öffentlich gelisteter Link, laut Anbieterdokumentation kein weiterer Schutz.
50 P.: Domain-Sperre oder signierte Adressen dokumentiert, aber ohne Wasserzeichen und ohne DRM-Option.
75 P.: Signierte, ablaufende Adressen plus Domain-Sperre und Wasserzeichen laut Anbieterdokumentation.
100 P.: Zusätzlich echtes DRM als buchbare Option mit dokumentierten Voraussetzungen und Preisangabe.

Ausspielqualität

Gewicht 15 %

Was ausgewertet wird: Adaptives Streaming, Startzeit, Stabilität

Warum dieses Gewicht: Abbrüche und lange Startzeiten kosten Abschlussquote im Kurs. Bewertet werden ausschließlich dokumentierte Verfahren und öffentlich belegte Betriebsdaten, keine eigenen Messungen.

0 P.: Nur eine feste Auflösung, keine Angaben zu Auslieferungsnetz oder Verfügbarkeit.
25 P.: Mehrere Auflösungen, aber ohne automatische Anpassung und ohne dokumentiertes Auslieferungsnetz.
50 P.: Adaptives Streaming dokumentiert, Angaben zu Standorten oder Verfügbarkeit fehlen weitgehend.
75 P.: Adaptives Streaming, dokumentiertes weltweites Auslieferungsnetz, öffentliche Statusseite mit Verlauf.
100 P.: Zusätzlich öffentlich einsehbare Verfügbarkeitswerte über längere Zeiträume und dokumentierte Kodierungsprofile.

Preis-Leistung

Gewicht 20 %

Was ausgewertet wird: Kosten bei realistischer Kursnutzung

Warum dieses Gewicht: Die Kosten skalieren mit dem Erfolg des Kurses. Grundlage ist ein für alle Werkzeuge einer Kategorie identisches Nutzungsszenario, damit die Werte vergleichbar bleiben.

0 P.: Kosten im Vergleichsszenario mehr als doppelt so hoch wie der Median der Kategorie oder Preise nicht öffentlich einsehbar.
25 P.: Deutlich über dem Median, harte Mindestlaufzeiten oder große Sprünge zwischen den Stufen.
50 P.: Etwa auf Höhe des Medians der Kategorie, Preisliste vollständig und öffentlich.
75 P.: Unter dem Median bei vergleichbarem Leistungsumfang, verbrauchsgenaue Abrechnung ohne Mindestlaufzeit.
100 P.: Deutlich unter dem Median, transparente Staffel, keine versteckten Zusatzposten in der öffentlichen Preisliste.

Einbindung

Gewicht 15 %

Was ausgewertet wird: Player-Einbettung, API, Kapitel, Untertitel

Warum dieses Gewicht: Ein Werkzeug, das sich nicht sauber in den bestehenden Kursbereich einfügt, verursacht dauerhafte Handarbeit.

0 P.: Keine Einbettung außerhalb der Anbieteroberfläche, keine Schnittstelle dokumentiert.
25 P.: Nur ein fester Einbettungscode ohne Anpassungsmöglichkeit und ohne Schnittstelle.
50 P.: Einbettung plus dokumentierte Schnittstelle, aber Lücken bei Kapiteln, Untertiteln oder Ereignissen.
75 P.: Vollständig dokumentierte Schnittstelle, anpassbarer Player, Kapitel und Untertitel unterstützt.
100 P.: Zusätzlich Ereignisse für Fortschritt, automatische Untertitel und Hinweise auf gepflegte Anbindungen.

Datenschutz

Gewicht 15 %

Was ausgewertet wird: Serverstandort, Auftragsverarbeitung, Tracking

Warum dieses Gewicht: Für Anbieter im DACH-Raum entscheidet die Datenlage über die Einsetzbarkeit. Bewertet werden ausschließlich dokumentierte Zusagen des Anbieters — das ist keine Rechtsprüfung.

0 P.: Kein Vertrag zur Auftragsverarbeitung auffindbar, keine Angabe zu Speicherorten.
25 P.: Vertrag vorhanden, Speicherorte aber unklar oder nicht wählbar; Verfolgung im Player nicht abschaltbar.
50 P.: Vertrag vorhanden, Speicherort dokumentiert, Verfolgung im Player abschaltbar.
75 P.: Speicherort in der EU wählbar, Unterauftragnehmer öffentlich gelistet, Player ohne Setzen von Cookies betreibbar.
100 P.: Zusätzlich europäischer Anbieter oder vollständige EU-Verarbeitung mit veröffentlichten Löschfristen.

Support

Gewicht 15 %

Was ausgewertet wird: Kanäle, Reaktionszeit laut Anbieter, Dokumentation

Warum dieses Gewicht: Wenn die Auslieferung steht, zählt die Erreichbarkeit. Bewertet werden zugesagte Kanäle und Zeiten sowie die Tendenz aus öffentlichen Erfahrungsberichten.

0 P.: Nur ein Formular ohne Zeitzusage; öffentliche Berichte überwiegend negativ.
25 P.: E-Mail-Support ohne zugesagte Reaktionszeit, dünne Dokumentation.
50 P.: E-Mail-Support mit Zeitzusage und brauchbarer Dokumentation, gemischtes Bild in Erfahrungsberichten.
75 P.: Mehrere Kanäle, dokumentierte Reaktionszeiten, umfangreiche Dokumentation, überwiegend positive Berichte.
100 P.: Zusätzlich zugesagte Reaktionszeiten in Vertragsform oder rund um die Uhr erreichbarer Kanal, durchgehend positive Berichtslage.

8Von Punkten zur Note#

Der Gesamtwert ist das gewichtete Mittel der Kriterienpunkte. Er wird in zwei linearen Abschnitten in die deutsche Notenskala übersetzt: 100 Punkte ergeben 1,0, 50 Punkte ergeben 4,0, 0 Punkte ergeben 5,0. Der Knick bei 50 Punkten verhindert, dass die Mitte der Skala überproportional gut aussieht. Die Note wird auf eine Nachkommastelle gerundet. Für die englische Siegelvariante wird dieselbe Note auf eine Fünf-Sterne-Darstellung umgerechnet, ohne dass sich der zugrunde liegende Wert ändert.

Beispielrechnung mit den tatsächlich eingesetzten Funktionen — die Werte in der Spalte „Punkte" sind frei gewählte Beispielwerte, alles Weitere ist gerechnet:

Kriterium	Punkte	Gewicht	Beitrag
Schutz der Inhalte	75	20 %	15.0
Ausspielqualität	75	15 %	11.3
Preis-Leistung	100	20 %	20.0
Einbindung	50	15 %	7.5
Datenschutz	75	15 %	11.3
Support	50	15 %	7.5
Gesamt	73 Punkte → Note 2,6 (Befriedigend) · englische Variante 3.4 von 5

9Veröffentlichungsschranken#

Vor der Veröffentlichung laufen automatisierte Prüfungen. „Blockiert" bedeutet: Ohne Behebung entsteht weder Beitrag noch Note noch Siegel. „Warnt" bedeutet: Die Freigabe erfordert eine bewusste Entscheidung der Redaktion.

Prüfung	Wirkung	Inhalt
Vollständige Notenherleitung	blockiert	Jedes Kriterium braucht Punktzahl, Gewicht und einen Satz Begründung. Fehlt eines davon, entsteht keine Note.
Belegpflicht für Zahlen	blockiert	Zahlenangaben ohne Quelle und Abrufdatum werden erkannt und verhindern die Veröffentlichung.
Keine Eigentest-Behauptung	blockiert	Formulierungen, die einen eigenen Test, eine eigene Messung oder eine eigene Prüfung behaupten, werden gesperrt.
Keine herabsetzende Sprache	blockiert	Pauschal abwertende Begriffe über Anbieter sind gesperrt. Nachteile werden sachlich und mit Beleg benannt.
Marktumfeld-Sperre	blockiert	Anbieter aus dem eigenen Marktsegment erhalten weder Note noch Siegel. Die Sperre wirkt in der Datenbankfunktion, nicht erst in der Anzeige.
Keine Zertifikats- oder Lernerfolgsaussagen	blockiert	Aussagen, die auf Zertifikate, Prüfungen oder Lernerfolgskontrollen hindeuten, werden aus Inhalten entfernt.
Mindesttiefe des Beitrags	blockiert	Ein Vergleichsratgeber unter der Mindestwortzahl wird nicht veröffentlicht; unterhalb des Zielkorridors wird gewarnt.
Textanteil statt Kartenwüste	warnt	Fällt der Fließtextanteil unter die Schwelle oder fehlen Kapitel im Fließtext, erscheint eine Warnung vor der Freigabe.

Die zugehörigen Schwellen: Unter 1500 Wörtern wird ein Vergleichsratgeber nicht veröffentlicht, der Zielkorridor liegt bei 2500 bis 3.500 Wörtern, und mindestens 60 % des Textes müssen Fließtext sein statt Karten und Tabellen.

10Entwurf, Gegenlesen, Freigabe#

Der Ablauf ist in drei Schritte getrennt, damit niemand die eigene Auswertung allein freigibt:

Erhebung: Belege werden gesammelt, jede Angabe mit Quelle und Abrufdatum erfasst und in die Kriterienstruktur eingetragen.
Herleitung: Punkte werden anhand der Punkteanker vergeben, jede Zeile mit einem Satz Begründung. Ohne Begründung rechnet das System keine Note.
Gegenlesen und Freigabe: Die Redaktion prüft Belege, Begründungen und Sprache gegen die Schranken aus Abschnitt 9 und gibt frei. Erst mit der Freigabe entsteht ein ausgeliefertes Siegel.
Dokumentation: Notenherleitung, Datenstand und Änderungszeitpunkt werden gespeichert und sind in der Auswertung sichtbar.

11Aktualisierung und Lebenszyklus einer Note#

Jede Auswertung trägt einen Datenstand mit Monat und Jahr sowie das Abrufdatum der einzelnen Angaben. Preise und Funktionen werden nach den Fristen aus Abschnitt 6 nachgezogen. Ändert sich eine Note, ändert sie sich überall zugleich: Das Siegel ist kein gespeichertes Bild, sondern wird bei jedem Aufruf von unserem Server erzeugt und für kurze Zeit zwischengespeichert. Eine Note wird zurückgezogen, wenn ein Werkzeug eingestellt wird, die Belegbasis wegfällt oder eine Angabe sich als falsch erweist und nicht kurzfristig korrigiert werden kann. Zurückgezogene Siegel liefern statt einer Note einen neutralen Platzhalter aus.

12Widerspruch, Korrektur und Anbieterrechte#

Anbieter und Leserinnen und Leser können jederzeit widersprechen. Wir korrigieren belegte Faktenfehler — unabhängig davon, in welche Richtung sich die Note dadurch verändert.

Kontakt: info [at] postlabs [dot] ai mit Betreff „Vergleichssiegel".
Erforderliche Angaben: betroffene Auswertung, die beanstandete Aussage im Wortlaut, die zutreffende Angabe und eine öffentlich abrufbare Quelle dafür.
Reaktion: Wir antworten innerhalb von 14 Tagen nach Eingang.
Bei belegtem Fehler: Korrektur der Angabe, Neuberechnung der betroffenen Punkte und, falls sich die Note ändert, sofortige Aktualisierung aller eingebundenen Siegel.
Sichtbarkeit: Inhaltliche Korrekturen werden im Beitrag als solche gekennzeichnet, mit Datum.
Bei Bewertungsfragen ohne neuen Beleg: Wir erläutern die Herleitung, ändern die Note aber nicht. Eine abweichende Einschätzung des Anbieters nehmen wir auf Wunsch als Stellungnahme in den Beitrag auf.

13Änderungsprotokoll der Methodik#

Änderungen an dieser Methodik werden mit Datum und Grund festgehalten. Eine Note bezieht sich immer auf die Fassung, die zum Zeitpunkt ihres Datenstands galt.

Fassung 1.2 · 09. August 2026
- Vollständige Offenlegung als nummeriertes Methodendokument mit zitierbaren Ankern.
- Punkteanker je Kriterium ergänzt (0/25/50/75/100), damit die Punktvergabe reproduzierbar ist.
- Quellenklassen mit Vorrangregel und maximalem Datenalter je Datentyp festgeschrieben.
- Abschnitt zu Verbindungsdaten beim Abruf eines eingebundenen Siegels ergänzt.
Fassung 1.1 · 15. Juli 2026
- Klarstellung: Jede Note ist ein Analyse- und Vergleichswert aus öffentlichen Quellen, kein Eigentest und keine eigene Messung.
- Sprachprüfung gegen Eigentest-Behauptungen als Veröffentlichungsschranke aufgenommen.
Fassung 1.0 · 01. Juni 2026
- Erste Fassung: Kriterienkatalog, Gewichtung, Punkte-Noten-Umrechnung, Datenstand-Pflicht.

14Grenzen und bekannte Verzerrungen#

Eine Methodik, die ihre eigenen Schwächen verschweigt, ist unvollständig. Diese hier sind uns bekannt:

Ungleiche Quellenlage

Über bekannte Werkzeuge existieren mehr öffentliche Angaben als über kleine. Wo Belege fehlen, wird das Kriterium konservativ bewertet und die Lücke im Beitrag benannt — sie wird nicht durch Annahmen gefüllt.

Sentiment ist keine Stichprobe

Öffentliche Stimmungslagen sind nicht repräsentativ. Sie stützen eine Tendenz, ersetzen aber keine belegte Angabe und tragen nie allein eine Punktzahl.

Preise sind kontextabhängig

Listenpreise unterscheiden sich von Jahres-, Regions- und Verhandlungspreisen. Angegeben wird der öffentlich einsehbare Listenpreis mit Datenstand.

Momentaufnahme

Eine Note beschreibt den Datenstand ihres Abrufdatums. Zwischen zwei Aktualisierungen kann sich die Lage beim Anbieter ändern.

Gewichtung ist eine Setzung

Die Gewichte bilden den typischen Bedarf im Kursbetrieb ab. Wer andere Prioritäten hat, kann anhand der offengelegten Einzelpunkte selbst neu gewichten.

15Datenschutz beim Siegel-Abruf#

Ist das Siegel auf einer fremden Website eingebunden, lädt der Browser der dortigen Besucherinnen und Besucher ein Bild von unserem Server. Dabei werden technisch notwendige Verbindungsdaten übertragen, wie bei jedem Abruf einer Datei im Internet: IP-Adresse, Zeitpunkt, angeforderte Adresse sowie die vom Browser gesendeten Kopfzeilen.

Wir setzen beim Siegel-Abruf keine Cookies und speichern nichts im Browser.
Es findet keine Wiedererkennung, keine Profilbildung und keine Weitergabe an Dritte zu Werbezwecken statt.
Verbindungsdaten fallen in den Protokollen unseres Hosting-Betriebs an und werden ausschließlich zur Auslieferung, zur Fehlersuche und zur Abwehr von Missbrauch verwendet; sie werden kurzfristig gelöscht.
Rechtsgrundlage ist unser berechtigtes Interesse am sicheren und funktionsfähigen Betrieb der Auslieferung (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO).
Wer das Siegel einbindet, informiert die eigenen Besucherinnen und Besucher in der eigenen Datenschutzerklärung über diese Einbindung.

Einzelheiten zur Verarbeitung auf unserer Seite stehen in der Datenschutzerklärung.

16Nutzungsbedingungen des Siegels#

Wer darf einbinden

Jeder Anbieter, für den eine veröffentlichte Auswertung mit Note vorliegt, darf sein Siegel kostenfrei einbinden. Eine Zustimmung von uns ist nicht nötig, eine Zahlung nicht möglich.

Nur unverändert

Das Siegel wird als Live-Bild von unserem Server geladen. Nachbauten, veränderte Farben, retuschierte Noten, abgeschnittene Fußzeilen oder gespeicherte Kopien einer alten Fassung sind nicht zulässig.

Rücklink erforderlich

Das Siegel muss auf die zugehörige Auswertung verlinken, damit Note, Datenstand und Methodik von jeder Einbindung aus nachlesbar sind.

Kein Qualitätsversprechen im Namen Dritter

Das Siegel darf nicht als Zertifizierung, Prüfzeichen, Freigabe oder Empfehlung einer Behörde oder Prüfstelle dargestellt werden.

Entzug

Bei Verstoß gegen diese Bedingungen widerrufen wir das Nutzungsrecht und können die Auslieferung des Siegels für die betreffende Domain einstellen.

17Glossar#

Punkte: 0 bis 100 je Kriterium, vergeben anhand der veröffentlichten Punkteanker und belegt durch mindestens eine Quelle.
Gewicht: Anteil eines Kriteriums am Gesamtwert. Die Gewichte sind für alle Werkzeuge einer Kategorie identisch.
Note: Der gewichtete Punktwert, übersetzt in die deutsche Notenskala von 1,0 bis 5,0.
Datenstand: Monat und Jahr der letzten vollständigen Durchsicht einer Auswertung. Kein Prüfdatum im Sinne einer eigenen Prüfung.
Abrufdatum: Tag, an dem eine einzelne Angabe an ihrer Quelle abgerufen wurde.
Vergleichssieger: Das Werkzeug mit der besten Note innerhalb einer Kategorie zum angegebenen Datenstand — keine Aussage über andere Kategorien oder spätere Zeitpunkte.
Sentiment: Die erkennbare Stimmungslage in öffentlichen Beiträgen, erfasst als Tendenz ohne quantitativen Anspruch.

Zurück zur Siegel-Übersicht